我至少每周都会听到一次，甚至不止一次。在一个扑克论坛里，有一个声音在哭喊：“我应该提高赌注吗？我不知道怎么打败这些微注菜鸟！” 我的回复总是：“如果你找不到打败差劲玩家的风格，你又要怎么打败更好的玩家呢？” 我自己认为，这真是至理名言。
克里斯·弗格森和其他人已经写过关于 A-B-C 锦标赛扑克背后的投注理论，而这正是你在低买入锦标赛中击败差劲玩家所需要的一切。一般来说，你下注或加注的原因有两个：要么你想引诱一个更差的牌跟注，要么想让一个更好的牌弃牌。确定正确的下注额是决定胜负的关键。因此，我以斯克朗斯基的扑克定理（但希望写得更好）的精神，提出了赫尔佐格的微注 MTT 两大法则：
法则一：如果我下注的金额小于对手在我想让他跟注时可能跟注的最高金额，我就在输钱。
法则二：如果我下注的金额大于对手在我想让他弃牌时可能弃牌的最低金额，我就在输钱。
成功应用微注 MTT 法则的关键是正确解读你的对手。大多数扑克玩家花费太多时间试图得到错误的解读——预测他们确切的底牌。在 A-B-C 锦标赛扑克中，你需要对你的对手做出两个判断。首先，你想确定他们是否松散地下注或加注，这样你就可以分配一个准确的范围。试图想出类似于赫尔穆斯式的“我以为你有杰克”是相对无用的……但那是另一个话题了。
第二个解读是你的对手是否松散地跟注和弃牌。谁会用高牌或底对跟注你，因为他们想看起来像个英雄？谁不会防守他们的盲注，或者如果他们用 10-8 不同花色偷盲，就会对小额再加注弃牌？根据这些不同的打法修改你的下注，将改善你的底线。
太多的玩家缺乏灵活性，在游戏的各个方面都很死板，无论盲注结构、买入级别或牌桌动态如何。他们认为，“我是一个小底池玩家”或“我将经常再偷盲”或“我将成为牌桌上最具侵略性的玩家”。然后，当他们没有用他们的小底池建立一个大筹码，或者没有人对他们的再偷盲和侵略性弃牌时，这些“看看这些菜鸟”的帖子就会以飓风般的力量出现。你依赖的策略现在在另一种情况下惨败，导致了困惑和沮丧。一个典型的失败故事是我经历了几次，并且听到了无数次。
假设你一直在一些常规的中等水平的锦标赛中获利：MTT 上的 24+2 美元，Stars 上的 20 美元 180 人比赛，夜间 50-50 比赛，甚至可能在周日主赛事中深入过一两次。你经历了一段糟糕的低迷期，或者因为一项或另一项开支而提取了一大笔钱。作为一个良好的资金管理原则的信徒，你回落到参加巨型牌局的 3-10 美元 MTT 和 4 美元 180 人 SNG……只是为了立即遭受屈辱性的失败，原因有很多，既有明显的（运气不好和坏牌），也有一些模糊的——直到现在。
问题（现在不那么模糊）是小底池的打法，在许多锦标赛中有效，但在微注级别无效。如果你的对手本来会用输掉的踢脚牌支付翻牌、转牌和河牌的 ¾ 底池下注，那么你只下注 ½ 底池就是在向他捐赠筹码。如果大盲注中的牌手会用 AA 防守 4 倍加注，那么如果你一直最小加注，你就无法成功建立一个足够大的底池。下一手牌，如果大盲注左边的弱紧型玩家通常会弃牌给 2.5 倍的加注，那么如果你尝试用 4 倍的加注偷盲，然后弃牌给他的再加注，你就会输掉更多的筹码。
我知道这违反了一条常见的扑克规则：“始终进行一致的下注，这样你的对手就无法解读你的手牌的强度。” 你知道吗？微注级别的差劲玩家不会读你的灵魂。他们不关心你的手牌是什么，因为他们太忙于弄清楚自己的……还有电视上有什么……还有在网上找免费色情片……还有和刚刚登录 AIM 的朋友聊天……等等……。
在控制理论中，工程师们谈论“调优”一个控制回路；调整你从系统中的元素中获得的反馈，以优化整体性能。通过在扑克牌桌上调整你的下注模式，你可以进行类似的优化来打败你知道你应该打败的游戏。随意尝试；如果你对一个改变没有得到想要的结果，并且你的扑克回路变得“不稳定”，那就试试别的。实验只会花费你几美元。试试别的。并享受微调的乐趣。
—